La Misión de Observación Electoral (MOE) ha encendido las alarmas en el piedemonte llanero y el centro del país tras la actualización de su Mapa de Riesgo Electoral para las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo. Los departamentos de Casanare y Boyacá, aunque con realidades distintas, presentan municipios donde la violencia y la injerencia de grupos armados ilegales amenazan la integridad del proceso democrático.
Casanare se perfila como una de las zonas de mayor preocupación para los observadores electorales. Según el informe de la MOE, el 52.6% de sus municipios presentan algún nivel de riesgo, destacando la presencia de estructuras como el Ejército Gaitanista de Colombia (EGC), el ELN y facciones de las disidencias del Estado Mayor Central (EMC).
Municipios en Riesgo Extremo
La MOE ha clasificado a dos municipios clave de Casanare en el nivel de Riesgo Extremo, donde la combinación de factores de violencia es crítica:
Yopal: La capital del departamento enfrenta desafíos de seguridad que podrían interferir en la libertad de los votantes.
Tauramena: Identificado como un punto neurálgico de riesgo debido a la actividad de grupos armados ilegales en la zona.
Otros Municipios en Riesgo
Además de los niveles extremos, otros municipios se encuentran bajo vigilancia por riesgo alto y medio:
•
Aguazul
•
Orocué
•
Villanueva
•
Hato Corozal
•
Paz de Ariporo
La MOE advierte que en Casanare la injerencia de grupos armados supera el 50% del total de los municipios del departamento, lo que exige una respuesta estatal integral que vaya más allá de la presencia de la fuerza pública.
Boyacá: Riesgo Focalizado en el Magdalena Medio
En contraste con la situación general de Casanare, el departamento de Boyacá presenta un panorama mucho más estable, con solo el 2.4% de sus municipios en riesgo. Sin embargo, la atención de las autoridades se centra en puntos específicos donde la violencia histórica y la ubicación geográfica generan vulnerabilidades.
Municipios Bajo Vigilancia
•
Puerto Boyacá: Debido a su ubicación estratégica en el Magdalena Medio, este municipio ha sido históricamente un foco de atención y actualmente se mantiene en el mapa de riesgo electoral.
•
Tunja: La capital del departamento también ha sido incluida en los reportes de seguimiento debido a factores que podrían alterar el orden público o la transparencia del proceso.
Llamado de la MOE a las Autoridades
Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE, enfatizó que la identificación de estos municipios tiene como objetivo facilitar la articulación entre las autoridades nacionales y locales. «Esta situación exige una respuesta estatal que no sea solo de presencia de fuerza pública, sino de garantías integrales para el ejercicio democrático en los territorios», afirmó.
La organización reiteró la importancia de proteger tanto a las candidaturas como a los ciudadanos en estos municipios, mitigando riesgos como la restricción de eventos de campaña, la vandalización de sedes y la coacción al votante por parte de actores armados ilegales.
Fuente: Informe de la 13ra Comisión Nacional de Seguimiento Electoral – Misión de Observación Electoral (MOE), mayo 2026.
