El registrador nacional, Hernán Penagos, respondió a las preocupaciones sobre el proceso electoral y a las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro relacionadas con un presunto fraude, el software electoral y la exposición del código fuente.
Fraude electoral y antecedentes de 2014
Penagos explicó que las afirmaciones sobre fraude se remontan a hechos ocurridos en 2014, cuando el partido Movimiento Independiente de Renovación Absoluta (MIRA) presentó una demanda ante el Consejo de Estado por reclamaciones no atendidas en las comisiones escrutadoras.
En ese momento, se denunciaron inconsistencias relacionadas con tachones y enmendaduras en algunos votos. Tras revisar el caso, el alto tribunal ordenó el reconteo de miles de sufragios, aceptó reclamaciones previamente negadas y como resultado el partido obtuvo curules.
El registrador subrayó que este episodio no tuvo relación con el software electoral, sino con el trámite de reclamaciones dentro del proceso de escrutinio. Además, destacó que el sistema electoral colombiano permite presentar reclamaciones en diferentes instancias: en la mesa de votación, ante los jueces de escrutinio y, en última instancia, ante el Consejo de Estado.
El software electoral
Frente a la afirmación del presidente Petro de que el software debería ser propiedad del Estado, Penagos recordó que en 2018 el Consejo de Estado exhortó a la Registraduría Nacional del Estado Civil a adquirir un software de exclusividad nacional.
Según explicó, dicho software fue comprado en 2022 por la anterior administración y fue el mismo que se utilizó en las elecciones de Congreso y Presidencia en las que resultó elegido el actual mandatario.
“El software actual fue el que se utilizó para tramitar las elecciones de Congreso y las presidenciales en las que se eligió el actual gobernante”, afirmó.
Penagos añadió que la plataforma ha sido actualizada y puesta a punto, y que fue entregada al Consejo Nacional Electoral, entidad competente en materia de escrutinio.
Auditoría y exposición del código fuente
Sobre las críticas relacionadas con la auditoría y la revelación del código fuente, el registrador detalló que desde enero se implementó un plan general de auditorías con acompañamiento de un organismo intergubernamental de Latinoamérica, que revisó todo el proceso electoral, incluido el software de preconteo, consolidación y los códigos fuente.
Adicionalmente, durante tres días se realizó una exposición del código fuente a los partidos políticos. Según Penagos, la arquitectura presentada fue “abierta, clara y precisa”, lo que —aseguró— brinda tranquilidad técnica a programadores e ingenieros sobre el funcionamiento del sistema.
Finalmente, indicó que antes de las elecciones se realizó el proceso de “congelamiento” del software, generando una contraseña que fue entregada a los partidos, la firma auditora, organismos internacionales y la Procuraduría, como medida adicional de transparencia.
About the Author
